Sustentabilidade Inteligente

30 abril 2005

Ética Social x Desenvolvimento Sustentável

As pessoas buscam, nas suas ações, o benefício próprio e isso não pode ser considerado inadequado ou anti-ético. Mas o benefício próprio não pode prejudicar os terceiros, sejam pessoas atuais ou gerações futuras.
Esse é o sentido do Desenvolvimento Sustentável.
Muitos se escudam, no entanto, na ignorância dos impactos e os prejuizos que sua ação pode causar a terceiros.
O "pão nosso de cada dia" foi - durante muitos anos - assado em fornos a lenha e causou o desmatamento da Floresta Atlântica. Na ocasião, não se questionava o comportamento ético do consumo do pãozinho, com conteúdo da Mata Atlântica. Da mesma forma que não se considera anti-ético tomar o leite que vem na "caixinha" de Tetra-Pak.
A ética social do Desenvolvimento Sustentável está relacionada com o conhecimento. Mas não se pode jogar à educação ambiental, à transferência ao Estado ou aos outros a responsabilidade pela ignorância. Educação, tornou-se o grande escapismo para a fuga da responsabilidade de cada um.
A questão é o conhecimento, a aprendizagem, e cada qual tem a sua responsabilidade própria para que se tome consciência dos impactos dos seus atos sobre terceiros e sobre os ecossistemas, o que irá afetar os terceiros das gerações futuras.

23 abril 2005

Os Empresários e Desenvolvimento Sustentável

A reunião de grandes empresários brasileiros no Conselho Empresarial Brasileiro para o Desenvolvimento Sustentável promovendo a realizando no final de maio o 1º Congresso Íbero-Americano Sobre o Desenvolvimento Sustentável - o Sustentável 2005 é uma clara indicação de que o capitalismo brasileiro (incluindo a participação das multi-nacionais) está deixando a posição de desprezar o movimento ambientalista, ou tê-la como adversária, para buscar negociações e parcerias.
Não será fácil, diante do radicalismo de algumas alas ambientalistas, mas os grandes empresários já perceberam que deixar o movimento se alastrar, com uma visão fortemente anti-capitalista tende a prejudicar o desenvolvimento de seus negócios. Estão buscando fazer "do limão uma limonada". Para alguns poderá ser uma "limonada suiça", pura, sem açúcar, azeda e intragável.

16 abril 2005

Infra-Estrutura Sustentável

Infra-estrutura Sustentável é aquela que atende as gerações atuais, sem comprometer o atendimento das necessidades das gerações futuras.
Aqueles que são atendidos, no entanto, nem sempre são os beneficiados.
Uma usina de geração hidroelétrica pode assegurar o conforto de usuários atuais (que estarão livres dos riscos de apagão) e promover a inclusão social de muitos que ainda não tem acesso a uma energia elétrica compatível com a sua renda. Mas a sua implantação implica em desapropriações, em deslocamento de população, que já estaria atendida com energia elétrica. Tem os ônus, com bônus (eventuais indenizações) insuficientes para melhorar a sua condição de vida.
No caso de rodovias os impactos se dão segundo uma estrutura de "espinha de peixe", centradas sobre o eixo da própria rodovia, mas se espalhando tanto nas dimensões físicas (solos e águas), como da flora e fauna e, principalmente, nos reajustes dos assentamentos humanos.
Os empreendimentos em saneamento afetam diretamente os níveis de mortalidade infantil, mas a implantação incompleta de sistemas, pode promover a coleta de esgotos e seu lançamento direto sobre os cursos d'água, por falta das estações de tratamento.
Os avanços na percepção da dimensão ambiental vem mudando a concepção da intervenção do homem sobre a natureza, para a geração de uma infra-estrutura: passa-se do conceito de uma "obra", para o de empreendimento.
A infra-estrutura sustentável requer, como primeira condição, que os empreendimento seja duradouros, portanto, sustentados. Para isso não basta a sua implantação, mas também a sua manutenção.
Requer, como ponto de partida, um projeto que deixa de ser apenas de engenharia, para ser o projeto de uma intervenção sobre os ecossistemas, com todo um conjunto de implicações, favoráveis e desfavoráveis.

09 abril 2005

Turismo Sustentável

O turismo de lazer, baseado em patrimônios naturais, históricos ou culturais é o que mais se adequa ao conceito da sustentabilidade.
A atração que atende às necessidades ou anseios das gerações atuais de turistas poderá não existir no futuro, portanto, não atendendo às gerações futuras.
Decorre da degradação ou destruição da atração pelo seu uso intensivo, ou pelas visitas descuidadas, predatórias.
Além dos cuidados com a atração turística em sí, é preciso cuidar de todos os impactos das visitas ao longo da cadeia produtiva.
Um dos maiores problemas está na hospitalidade. Significa o atendimento ao turista, o que implica, além de investimentos físicos para o alojamento e alimentação, na presença do ser humano.
Essa presença, na perspectiva da "turismologia" significa necessidade de capacitação para atendimento aos turistas, geração de trabalho e de renda. Mas, em geral, deixa-se de ver os efeitos negativos, que precisam ser conhecidos, avaliados e, quando possível, controlados.
A presença do turista num determinado local, significa uma injeção de renda externa, isso é, uma renda gerada em outra localidade que o turista vem gastar no destino turístico.
Essa renda é gasta com a sua movimentação ao local de destino, com a sua hospedagem, com a alimentação, com os serviços e com as compras - tanto de produtos locais, regionais ou de outras procedências.
A renda recebida pelo agente primário é transferida para os fornecedores desse agente primário. Assim, se o turista se chega ao destino, ou se circula na área, com ônibus fretado, o seu pagamento irá para o operador, como para as montadoras do veículo (chassis e carroceria), como para o fornecedor do combustível e para o motorista e para o guia.
O dinheiro gasto numa localidade, dentro da sequencia da cadeia produtiva, poderá ir para lugares impensados pelo turista ou pelos agentes. Ele, por acaso, pensaria que num prosaico "tour", pagando uma quantia ao operador, uma parcela dessa quantia iria parar na Nigéria, um fornecedor de petróleo para o Brasil?
Se o guia é local (o motorista, em geral não) ele recebe um salário ou uma remuneração, para pagar o aluguel da casa, a sua alimentação e outras despesas locais, movimentando a renda local.
Da mesma forma, os empregados do hotel ou da pousada, recebendo os seus salários vão gastar parte no local. Os vendedores de produtos locais irão ganhar com a venda e, além de repor os insumos, poderão consumir mais coisas locais e todo esse mecanismo de transferência de renda, movimenta a economia local, e pode promover o seu desenvolvimento, a melhoria das condições de vida da população local.
Esse é o lado positivo. Mas existe o outro lado.
Com a renda auferida na cadeia produtiva do turismo, a população local pode deixar outras atividades e passar a depender apenas do fluxo originário de renda trazida pelos turistas. Essa, em geral, é sazonal, e a população local não sai da sua condição de pobreza. Com um agravante: o fluxo turístico gera uma valorização imobiliária e promove uma realocação da população. Os menos favorecidos vão formar ou ampliar as favelas.
Essas favelas, com o seu crescimento, vão afetar a qualidade da atração e provocar até o seu abandono.
Se a atração traz um surto turístico, em área pobre e de ocupação populacional rarefeita e, portanto, com mão-de-obra de atendimento insuficiente, logo se promove a imigração (expontânea ou provocada) e essa população adicional vai se favelizar.
A sustentabilidade de uma atração turística não está apenas nos cuidados ambientais, mas na repercussão humana e social que a renda trazida pelos turistas sobre a economia local e sobre os assentamentos dos que participam do repartilhamento dessa renda.

03 abril 2005

O Homem e a Terra

A sustentabilidade tem a ver com a relação do homem com a Terra (o planeta) em todas as suas dimensões.
O ser humano retira da terra os recursos naturais para a sua condição de vida, seja para alimentação, como para produção dos bens, dos equipamentos e edificações que utiliza na sua vida cotidiana, ou para produzir os insumos intermediários ou as fontes de energia.
Devolve parte desses recursos sob a forma de resíduos, rejeitos, dejetos e outros.
Altera as condições naturais para criar condições de mobilidade ou acessibilidade, ou ainda para instalar as suas moradias e unidades produtivas.
Ao alterar as condições naturais provoca efeitos que não são apenas locais, mas podem ser regionais, como no caso das águas poluidas pelos resíduos, como mundiais ao alterar as condições climáticas da terra.
A natureza tem capacidade de regeneração o que, no entanto, leva anos ou séculos. Acelerando as mudanças na natureza o ser humano piora as condições ambientais que afetam a sua qualidade de vida.
Se as gerações atuais, em grande parte, podem contar com água potável abundante, as gerações futuras poderão não contar com a mesma, que ficará escassa, consequentemente mais caro e inacessível aos mais pobres.
O Desenvolvimento Sustentável tem por objetivo atender às gerações atuais, porém sob controle, para que esse atendimento atual não venha a comprometer o atendimento às gerações futuras.
Mais do que ações governamentais o desenvolvimento sustentável depende do comportamento de cada uma das pessoas, seja na produção, como no consumo.
O principal pilar do desenvolvimento sustentável está no comportamento humano.

Sustentabilidade e Sustentação

Sustentabilidade é um termo que está virando moda, mas sem uma compreensão clara do que significa. Muitos a confundem com sustentação, com a qual tem similitudades, mas significados distintos.
Sustentabilidade tem a ver com atendimento às gerações atuais, sem comprometer o atendimento às gerações futuras. Sustentação está ligada à permanência, à continuidade.
O atendimento às gerações futuras pode ocorrer por saltos e não por continuidade. A continuidade de determinadas práticas, como a pesca predatória ou o consumo desperdiçante, pode comprometer o atendimento às gerações futuras. O crescimento econômico continuado, segundo os padrões norte-americanos, é visto como uma ameaça à sustentabilidade.
Qual é, então, o significado de uma composição que adjetiva qualquer substantivos, como "Brasil Sustentável", "Arquitetura Sustentável", "Produção Sustentável", etc., etc?
Por exemplo, "arquitetura sustentável" seria a concepção de projetos que atenda às necessidades e desejos dos clientes / usuários atuais, sem comprometer necessidades e desejos das gerações futuras. Em quais necessidades e desejos?
Para os atuais, poderia ser uma condição de moradia adequada ou satisfatória, em termos de espaço, ventilação, iluminação, mas também de disponibilidade de facilidades, como água, energia, telecomunicações, etc. E quais as necessidades ou desejos das gerações futuras?
Para os ambientalistas seriam condições climáticas, da água, da vegetação, da fauna, iguais ou melhores do que as atuais.
Para os clientes / usuários continuam sendo as necessidades ou desejos de uma boa condição de moradia, com os confortos atuais e mais a incorporação daqueles oferecidos pelo desenvolvimento tecnológico.
Onde estariam, dentro dessas visões as diferenças entre uma "arquitetura sustentável" e outra "não sustentável"?
A primeira na sustentação, ou seja, na permanência do imóvel construido, segundo o projeto sustentável. Uma confusão de percepção, tem levado a projetar casas com materiais de menor durabilidade e não recicláveis, procurando ser apenas "ambientalmente correto", o que é outra fonte de confusão. Ao longo de 50 ou mais anos, refazer um imóvel pode ser menos sustentável do que um que não precise recorrer novamente de matérias primas, impactando mais de uma vez, ao longo do tempo, o ambiente natural.
Uma segunda grande diferença estaria no uso de recursos finitos, como os derivados de petróleo ou gás, ou mesmo da água potável. Adotar, no Brasil, o aquecimento a gás pode ser menos sustentável do que o aquecimento com energia elétrica. Deixado de lado, por enquanto, a discussão sobre os efeitos de cada alternativa ao clima, o risco maior de escassez do primeiro pode comprometer as necessidades das gerações futuras, que terão que pagar muito mais caro pela fonte de suprimento energético.
A perspectiva econômica de sustentabilidade (e não de susentação) tem a ver com o efeito sobre os preços, em função, da escassez futura, provocada pelo uso não econômico (caracterizado como indiscriminado ou desperdiçante) de um fator de produção. Tornar a vida futura mais cara, em função de um pretenso atendimento mais barato atual é anti-susentável. Aqui entra, na perspectiva econômica a "internalização das externalidades".
Isso vale também para o uso de materiais, com recursos finito ou de demorada renovação, caso das "madeiras de lei". O uso excessivo e indiscriminado de determinados materiais pelas gerações anteriores comprometeu as necessidades ou desejos das gerações atuais, que não podem mais dispor de móveis de jacarandá, da mesma forma que as futuras não poderão dispor do mogno.
Voltando à arquitetura sustentável, há diferença entre projetar uma instalação sanitária com válvula hidra ou com caixa de descarga de 6 litros. Em projetos maiores, como condomínios, prever a reutilização da água, para lavagem de calçadas e outros, ou para regar os jardins.
É na escolha dos materiais em função dos impactos ambientais que estaria a principal diferença. Diversamente do caso da escassez futura, o impacto é direito e nem sempre visiável, além de envolver polêmicas sobre o que causa maior ou menor impacto ambiental.
A evolução da sustentabiliade envolve um conhecimento maior de todos os profissionais, dos impactos de suas decisões e ações. Melhor do que dizer sobre o ambiente, é sobre os ecossistemas, uma denominação um pouco mais adequada.
A sustentabilidade requer uma integração muito maior entre os empreendedores que querem investir, ampliar as capacidades produtivas ou de atendimento (seja para as gerações atuais como futuras) e os ambientalistas que ainda está fortemente imbuidos pela perspectiva preservacionista, buscando impedir tudo. Para os mais radicais o melhor é deixar tudo como está, ou até mesmo regredir, o que é contra o conceito da sustentabilidade, pois não atende nem as gerações atuais como as futuras.
Sustentabilidade não é ambientalismo, e a sua adequada compreensão é fundamental para a melhoria dos destinos da humanidade.
http://cndpla.blog.uol.com.br